联考综合>逻辑#2018考研究生联考综合逻辑之混淆或偷换概念

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-04-0518:17:23

以下是三人行考研网为大家整理的2018考研联考综合逻辑之混淆或偷换概念的相关内容。考研是一段漫长的旅程
，三人行考研网一路陪伴大家备战2018年考研!

混淆或偷换概念就是把不同的概念当做同一个概念来使用的错误 。它通常有三种形式：集合概念与非集合概念的误用过限制和概括的方法偷换概念同一词语在不同语境下的使用(除集合与非集合外的情形)
。对于这一部分，我们给大家介绍三种判别方法。第一种是外延方法 ，即在需要判断的词语前加“每一
”
，如果意思与原句契合那就是非集合概念，反之是集合概念第二种方法是内涵方法 ，即概念之后的属性如果为整体所有
，那么这个概念即为集合概念，如果概念之后的属性为个体所有 ，那么这个概念就是非集合概念 。除了这两种简单的方法之外
，还有一种比较特殊的判别方法：a是P的结构
。在这个结构中，如果a是单独概念 ，那么P就是非集合概念。那么在具体的试题中这几种方法该如何应用呢
，我们结合例题来看一下 。

[例1]

鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作 ，因此，《狂人日记》不是一天能读完的
。

下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

A.偷换概念。

B.自相矛盾 。

C.以偏概全
。

D.倒置因果。

E.循环论证 。

[正确答案]A。

[]题干中
，“不是一天能够读完的”指的是鲁迅的所有著作，也就是“鲁迅的著作 ”的整体属性 ，所以这里的“鲁迅的著作
”是集合概念
，而“《狂人日记》是鲁迅的著作”满足“a是P的结构 ”，因此第二个“鲁迅的著作
”是非集合概念
。《狂人日记》是“鲁迅的著作”中的一部 ，它不并具有“不是一天能够读完的 ”这个属性
，题干犯了集合概念与非集合概念偷换的逻辑错误。

[例2]

对同一事物，有的人说“好
” ，有的人说“不好”
，这两种人之间没有共同语言 。可见，不存在全民族通用的共同语言
。

以下除哪项外 ，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?

A.甲：“厂里规定
，工作时禁止吸烟。 ”乙：“当然，可我吸烟时从不工作 。
”

B.有的写作教材上讲 ，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同
。我认为语言就应该朴实
，不应该追求那些形式主义的东西。

C.象是动物，所以小象是小动物 。

D.有意杀人者应处死刑 ，行刑者是有意杀人者
，所以行刑者应处死刑
。

E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义 ，我看两者都有点像。

[正确答案]E 。

[]题干两个“共同语言”是不同的概念
，前者指观点，看法 ，后者指交流用的语言
，所以犯了“混淆概念 ”的逻辑错误
。A项两个“工作”意思不同，前者指工作期间 ，后者指工作这个动作
，与题干错误相同B项两个“语言
”的意思不同，前者侧重语言形式 ，后者侧重语言的内容，与题干错误相同。C项的两个“有意杀人者”
，是不同的概念，前者指非法杀人者 ，后者指处死杀人犯的执行者
，与题干错误相同D项的两个“小 ”是不同的概念，前者指“年龄小
” ，后者指“体型小”
，也与题干错误相同 。E项中并没有涉及到混淆看似相同两个的概念，所以只有E项没有犯题干中的错误。故选E
。

以上两个例题就是关于混淆或偷换概念的题型 ，只要大家掌握相关知识点以及相应的解题思路和技巧
，这种题目就会迎刃而解。

第一篇择校择专业

第二篇备考安排