联考综合>逻辑#巧辨<自相矛盾>与<模棱两可>的谬误

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-06-0811:26:03

以下是三人行考研网为大家整理的巧辨“自相矛盾”与“模棱两可 ”的谬误的相关内容 。考研是一段漫长的旅程，三人行考研网一路陪伴大家备战2018年考研!

“自相矛盾
”与“模棱两可”是考生经常容易混淆的两种谬误 ，想要正确区分这两种谬误
，首先要搞清楚这两种谬误分别是什么
。所谓“自相矛盾 ”，就是同时肯定两个相互矛盾或相互反对的断定 ，所谓“模棱两可
”
，就是同时否定两个相互矛盾的断定。

为了帮助大家加深理解，先给大家举几个简单的例子了解一下：

自相矛盾：

1 、“这个人是男的 ，又是女的 。”

这句话就同时肯定了两个相互矛盾的断定
，犯了自相矛盾的逻辑错误
。

2
、“这个水果是桃，也是梨。 ”

这句话就同时肯定了两个互相反对的断定 ，犯了自相矛盾的逻辑错误 。

模棱两可：

“关于此次运动会，我不认为它精彩
，也不认为它不精彩
。
”

这句话就同时否定了两个互相矛盾的断定，犯了模棱两可的逻辑错误。

简单了解之后 ，我们过例题具体来看一下：

[例1]

一个月了
，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候 ，又暂时抛开了这个问题
，顾不上去想它了 。

以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?

A、论据不足。

B 、循环论证
。

C
、偷换概念。

D、转移话题 。

E 、自相矛盾
。

[正确答案]E

[]过题干发现，“时时刻刻缠绕”与“暂时抛开 ”是一组矛盾关系 ，而题中同时肯定了二者
，显然犯了自相矛盾的逻辑错误。因此，正确答案为E 。

[例2]

法官甲和法官乙在议论某一案件：

法官甲：“公诉机关的材料还不是充分
、确凿的 ，所以不能证明被告人构成犯罪”
。

法官乙：“那么说
，只能判决被告人不构成犯罪了。
”

法官甲：“也不能说被告不构成犯罪，他有很大的嫌疑”

下面哪项与上述议论的情形是类似的?

A、那个岛上鸟很多 ，但种类却不多 。

B 、关于我们厂能否在今年扭亏为盈的问题，我听到了很多意见
，有的人认为很有希望，今年的扭亏是肯定的 ，有的人则认为本厂产品缺乏竞争力
，今年扭亏不可能
。我认为两种意见都不对。

C、虽然不敢说她长得美，但也不能说她长得丑 。

D
、“你对被害人是否早就怀恨在心? ”审判长问
。

“我从来没有恨过他。
”被告人回答 。

E、关于在校学生是否可以参加商业选美活动 ，我的态度是既不提倡
，也不禁止。

[正确答案]B

[]题干中，“构成犯罪”与“不构成犯罪 ”是一组矛盾关系 ，“不能证明
”与“不能说”很显然是否定
，题干中同时否定了两个相互矛盾的断定，犯了模棱两可的逻辑错误
。B选项中 ，“扭亏 ”与“扭亏不可能
”是一组矛盾关系
，“我认为两种意见都不对”很显然是对这组矛盾关系的否定，所以 ，B项也犯了模棱两可的逻辑错误。因此，正确答案为B 。

过两道例题
，同学们会发现区分“自相矛盾 ”与“模棱两可
”的谬误，主要是寻找关键词 ，“自相矛盾”的关键词在于“同时肯定 ”“相互矛盾或反对”
，而“模棱两可
”的关键词在于“同时否定”“相互矛盾 ”，只要找准这些关键词 ，“自相矛盾
”与“模棱两可”的谬误就很容易区分开来
。

第一篇择校择专业

第二篇备考安排