联考综合>逻辑#2018考研究生逻辑6个易错点

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-06-0811:25:50

以下是三人行考研网为大家准备的2018考研逻辑6个易错点 ，供大家复习参考 。

一、偷换概念和转移论题

这是违反同一律所犯的逻辑错误
。

例如：老大娘：请问
，你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了，我想给她扯块好布 。营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布 ，次品 、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误
。上下文中的“好布 ”不是同一概念。再如：顾客：请问，我的排骨面怎么还没来
，我等了已有半小时了 。营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题
”的错误

二
、以偏概全

这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误
。

例如：“文学家是在时代的激流中造就出来的 ，高等学府出不了文学家
，古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克 、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌
、柳青、周立波 、高玉宝也没有上过什么大学 。”这段话经过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家 ”的观点，用的是简单枚举法 ，举出了高尔基
、巴尔扎克、雨果 、曹雪芹
、施耐庵、染斌 、柳青
、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例
。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上
，当今文坛上，不论外国和中国 ，都有些文学家是上过高等学会的
，这种反例也不是个别的 。因此，就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府”的结论一样 ，仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家
”的结论也是不可靠的
。犯了“以偏概全”或称“轻率概括 ”的逻辑错误。

三 、循环论证

在一个论证中
，如果论据的证明需要依赖前提，那么 ，就犯了“循环论证
”的错误 。

例如，在证明“地球是圆的”这一论题时
，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身 ”作为论据而当说明这一现象时 ，又以“地球辊圆的
”作为理由
，这就犯了“循环论证”的逻辑错误
。

四
、概念不当

并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成 。

例如：人分为老 、中、青
、少、幼。这是一划分，其中“人 ”是母项 ，“老
” 、“中”
、“青 ”、“少
” 、“幼”是子项
，划分标准是年龄
。分划可以连续进行，即子项可以作为项继续划分。在连续划分中 ，每次划分得到的概念属于同一层次
，不同次划分得到的概念属于不同层次 。一般地说，把不同层次的概念 ，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用
，称为“概念不当并列 ”
。例如：出席座谈会的有著名的社会科学家
、数学家和核物学家。其中，社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念 ，属概念不当并列 。

五 、因果倒置

一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证
，即犯了“倒置因果”的逻辑错误
。

例如：为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中 ，私人大部分有轿车 。这个论证中因果倒置
，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因
。

六
、自相矛盾

这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

例如：“我赞成实践是检验直理的唯一标准 ，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准 。
”这一断定犯“自相矛盾”的错误
。

第一篇择校择专业

第二篇备考安排