考研真题笔记模板题库资源推介平台
工作时间:9:00 ~ 21:00
类目:三人行考研网>联考综合>逻辑>正文
时间:2016-11-2914:28:47
19.L先生:对于台湾的紧急食品援助可能被浪费 ,因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方,食品很短缺,援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了 。M先生:你的结论站不住脚。
下列哪项,如果为真 ,是M先生能够支持其批评的最强的一点?
A 、假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助,在食品分配点将发生骚乱。
B、难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。
C、对于饥饿的人们而言,任何食品援助比没有要好得多 ,并且被偷盗的援助物品,假如被用于或出售给台湾需要的人,就不会被浪费 。
D、免费的食品援助 ,假如持续在耕种季节,可能降低台湾的农民过销售或交换他们产品谋生的能力。
E 、当台湾或其他地方的人,预感到食品缺乏 ,在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。
答案及详解
19.C 。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论,是支持最强的选项。
逻辑学考察的是学生的综合能力,希望考生在理解的同时能够灵活运用 。为了帮助考生更好地复习 ,三人行考研网为广大学子推出2017考研、系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了解咨询。同时,三人行考研网一直为大家推出 ,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!