联考综合>逻辑#2017考研究生#逻辑学复习的6大易错点

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-11-1011:48:27

三人行考研网小编建议2017考研的同学，在复习备考的初期阶段逐渐找到适合自己的正确的复习方法 ，避免陷入复习误区，这样才便于快速提高复习效率
，下面就是小编整理的相关内容，供考生参考。　　一 、偷换概念

这是违反同一律所犯的逻辑错误 。

例如：老大娘：请问 ，你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了
，我想给她扯块好布
。营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布，次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念 ”的错误 。上下文中的“好布”不是同一概念
。再如：顾客：请问 ，我的排骨面怎么还没来
，我等了已有半小时了。营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题
”的错误

二
、以偏概全

这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误 。

例如：“文学家是在时代的激流中造就出来的 ，高等学府出不了文学家
，古今中外不乏其例
。外国的高尔基、巴尔扎克 、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹
、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青 、周立波
、高玉宝也没有上过什么大学。”这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家 ”的观点，用的是简单枚举法 ，举出了高尔基、巴尔扎克 、雨果
、曹雪芹、施耐庵 、染斌
、柳青、周立波 、高玉宝等著名作家没有上过大学为例 。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率
。事实上
，当今文坛上，不论外国和中国 ，都有些文学家是上过高等学会的，这种反例也不是个别的。因此
，就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府
”的结论一样，仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的 。犯了“以偏概全 ”或称“轻率概括
”的逻辑错误
。

三、循环论证

在一个论证中 ，如果论据的证明需要依赖前提
，那么，就犯了“循环论证”的错误。

例如 ，在证明“地球是圆的 ”这一论题时
，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身
”作为论据;而当说明这一现象时 ，又以“地球辊圆的”作为理由
，这就犯了“循环论证 ”的逻辑错误 。

四
、概念不当

并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成
。

例如：人分为老 、中
、青、少 、幼。这是一划分，其中“人
”是母项 ，“老”
、“中 ”、“青” 、“少
”
、“幼”是子项
，划分标准是年龄 。分划可以连续进行，即子项可以作为项继续划分
。在连续划分中 ，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说
，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用 ，称为“概念不当并列 ” 。例如：出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家
。其中
，社会科学家 、数学家和核物理学家是不同层次的概念，属概念不当并列。

五
、因果倒置

一个论证 ，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证
，即犯了“倒置因果
”的逻辑错误 。

例如：为了加快我国的发展，须大力发展私人轿车工业
。因为发达国家中 ，私人大部分有轿车。这个论证中因果倒置
，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因 。

六、自相矛盾

这是违反不预告律所犯的逻辑错误
。

例如：“我赞成实践是检验直理的唯一标准 ，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。”这一断定犯“自相矛盾 ”的错误 。