会计硕士#2021MPAcc备考#管理类联考逻辑复习资料[11]

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2020-07-1518:53:41

一些热门的考研专业比如会计专业 ，竞争很大的
，因为毕业后就业形势比较好，也比较稳定 ，但由于考研人数较多
，近年报考的人数也非常多，更需要各位考生认真复习。以下是三人行考研网小编为大家整理的MPAcc逻辑备考相关信息 ，希望能够帮助到大家 。

命题点8：充分条件

“如果…那么…”、“只要…就… ”(特别不要和只有…才…混淆) 、“若…必…
”
，“所有的…都是…”，“一…就 ” ，“…则…
”
。

肯定前件，否定后件
，这是最基本的。

一个充分条件假言命题为假，当且仅当 ，它的前件为真并且后件为假 。

“如果p
，那么q”的矛盾命题：p且非q
。其余情况为真。

充分条件假言判断与联言判断的转换

例如：“如果有足够的钱，我就可以买到一切 ” ，等值于“或者我没有足够的钱
，或者我可以买到一切
” 。“或者股票大涨，或者我将破产” ，等值于“如果股票没有大涨
，那么我将破产 ”
。因此，可以用下面的公式表示假言判断与选言判断之间的转换关系：

(p→q)=(p)∨q

(20061038)陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消 ，那么他就不能按时到达会场 。但事实上该航班正点运行
，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错 ，但推理有缺陷;我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场
。”

以下哪项对上述断定的评价最为恰当?

A.王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化。

B.虽然王经理的结论根据不足
，但他对小张的评论是正确的 。

C.王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化
。

D.王经理对小张的评论是正确的 ，但王经理的结论是错误的。

E.王经理对小张的评论有偏见
，并且王经理的结论根据不足 。

很容易判断答案
。如果出错，一定是粗心。王经理只有结论没有前提 ，所以我们无法判断他得出结论的依据是什么
，一定注意，应对逻辑试题不要过多的引申和添加内容 。