会计硕士#[2020考研究生会计硕士]逻辑题型分享#匹配及逻辑运算型

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2019-07-1214:58:32

已经进入七月了 ，而对于考研的我们的来说
，在这个时候更不能放松警惕，因为这是考研复习的关键期。那么对于考管综的大家来说 ，怎么样才能抓住这一关键时期 。以下是三人行考研网小编为大家整理了“[2020考研会计]管理类联考逻辑基础知识：推理的种类 ”的相关信息
，希望能够帮助到大家
。

匹配及逻辑运算型题型一般特点是，这类题型题干一般提供几类因素 ，每类因素又有几种不同情况，同时题干还给出属于不同类因素之间不同情况的判断
，要求推出确定的结论。

有的考生特别害怕这种匹配类型的题目，其实只要细心得法 ，这类题目并不难 。解这类考题时
，所要使用的推理形式和推理步骤较多，推理过程显得相对复杂
。解题基本思路是 ，过对题干给出的多种因素间的关系进行分析推理和排列组合
，弄清题干中所给条件的内在关系，从一个一个条件出发 ，逐步推理
，直至推出正确答案。具体比如可以用假设反证法，耐心点推是个笨办法 ，但绝对是个好办法也可以用表格法
，把已知条件划在一个表格上，再进一步推理 。

有甲 、乙
、丙三个学生 ，一个出生在B市，一个出生在S市
，一个出生在W市。他们的专业，一个是金融 ，一是管理
，一个是外语
。已知：

乙不是学外语的。

乙不出生在W市 。

丙不出生在B市
。

学习金融的不出生在S市。

学习外语的出生在B市 。

根据上述条件，可推出甲所学的专业是：

A.金融
。

B.管理。

C.外语 。

D.金融或管理
。

E.推不出来。

[解题分析]正确答案：C 。

已知乙不是学外语的
。那么乙或者是金融或者是管理。设乙=金融 ，则乙不出生在S市(因为：学习金融的不出生在S市)所以
，乙只能出生在B市(因为：乙也不出生在W市) 。然而学习外语的出生在B市，因此 ，矛盾
，假设不成立。结论：乙=管理
。丙不出生在B市，同时 ，学习外语的出生在B市
，所以，甲=外语。

某宿舍住着四个研究生 ，分别是四川人、安徽人 、河北人和北京人 。他们分别在中文
、国政和法律三个系就学
。其中：

I.北京籍研究生单独在国政系。

II.河北籍研究生不在中文系 。

III.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系
。

IV.安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。

以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?

A.中文系 。

B.国政系
。

C.法律系。

D.中文系或法律系 。

E.无法确定
。

[解题分析]正确答案：C。

我们来使用假设反证法 。要推四川籍研究生所在的系，我们来依次假设。

设四川=中文
。则还有一个研究生也在中文
，是谁呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系)，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系) ，那就是北京籍。而这与“北京籍研究生单独在国政系
”矛盾 。

设四川=国政
。则与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。

设四川=法律 。则还有一个研究生也在法律
。是谁呢?不是安徽籍
，不是北京籍，那就是河北籍。安徽籍在中文系 ，北京籍在国政系 。

方宁、王宜和余涌
，一个是江西人，一个是安徽人 ，一个是上海人
，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁 ，安徽人比王宜年龄小
。

根据上述断定
，以下结论都不可能推出，除了

A.方宁是江西人 ，王宜是安徽人，余涌是上海人。

B.方宁是安徽人
，王宜是江西人，余涌是上海人 。

C.方宁是安徽人 ，王宜是上海人
，余涌是江西人
。

D.方宁是上海人，王宜是江西人 ，余涌是安徽人。

E.方宁是江西人
，王宜是上海人，余涌是安徽人 。

[解题分析]正确答案：D。

容易检验当D为真时 ，与题干的论述不矛盾
。同时
，我们也可以从题干推出D。由“余涌的年龄比上海人大 ”与“安徽人比王宜年龄小
”，可以得出江西人最大由“方宁和安徽人不同岁 ，安徽人比王宜年龄小”可知余涌是安徽人由“余涌的年龄比上海人大 ”可知上海人最小由“安徽人比王宜年龄小”可知王宜是江西人 。剩下没有判定的方宁只能是上海人
。与选项D完全一致。既然选项D是可以从题干严格推理得出的
，其他选项与D又不同，所以其他选择都是错的 。