会计硕士#2019考研究生会计硕士逻辑题型解析#匹配及逻辑运算型

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2018-12-0415:00:35

目前已经是考研的复习冲刺阶段 ，会计硕士考生应该多做一些有代表性的题型，讲所学知识点梳理好。以下是三人行考研网小编为大家整理的"2019考研会计硕士逻辑题型解析：匹配及逻辑运算型"的相关内容
，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!

匹配及逻辑运算型题型一般特点是 ，这类题型题干一般提供几类因素
，每类因素又有几种不同情况，同时题干还给出属于不同类因素之间不同情况的判断 ，要求推出确定的结论 。

有的考生特别害怕这种匹配类型的题目
，其实只要细心得法，这类题目并不难。解这类考题时 ，所要使用的推理形式和推理步骤较多
，推理过程显得相对复杂
。解题基本思路是，过对题干给出的多种因素间的关系进行分析推理和排列组合 ，弄清题干中所给条件的内在关系
，从一个一个条件出发，逐步推理 ，直至推出正确答案。具体比如可以用假设反证法，耐心点推是个笨办法
，但绝对是个好办法也可以用表格法，把已知条件划在一个表格上 ，再进一步推理 。

有甲 、乙、丙三个学生
，一个出生在B市，一个出生在S市 ，一个出生在W市
。他们的专业
，一个是金融，一是管理 ，一个是外语。已知：

乙不是学外语的 。

乙不出生在W市
。

丙不出生在B市。

学习金融的不出生在S市 。

学习外语的出生在B市
。

根据上述条件
，可推出甲所学的专业是：

A.金融。

B.管理 。

C.外语
。

D.金融或管理。

E.推不出来 。

[解题分析]正确答案：C。

已知乙不是学外语的
。那么乙或者是金融或者是管理。设乙=金融，则乙不出生在S市(因为：学习金融的不出生在S市)所以 ，乙只能出生在B市(因为：乙也不出生在W市) 。然而学习外语的出生在B市
，因此，矛盾 ，假设不成立
。结论：乙=管理。丙不出生在B市，同时
，学习外语的出生在B市，所以 ，甲=外语 。

某宿舍住着四个研究生
，分别是四川人
、安徽人、河北人和北京人
。他们分别在中文 、国政和法律三个系就学。其中：

I.北京籍研究生单独在国政系 。

II.河北籍研究生不在中文系
。

III.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。

IV.安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系 。

以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?

A.中文系
。

B.国政系。

C.法律系 。

D.中文系或法律系。

E.无法确定
。

[解题分析]正确答案：C。

我们来使用假设反证法 。要推四川籍研究生所在的系，我们来依次假设
。

设四川=中文。则还有一个研究生也在中文 ，是谁呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系)
，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系)，那就是北京籍 。而这与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾
。

设四川=国政。则与“北京籍研究生单独在国政系 ”矛盾 。

设四川=法律
。则还有一个研究生也在法律。是谁呢?不是安徽籍 ，不是北京籍
，那就是河北籍 。安徽籍在中文系，北京籍在国政系
。

方宁
、王宜和余涌 ，一个是江西人
，一个是安徽人，一个是上海人 ，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁
，安徽人比王宜年龄小。

根据上述断定，以下结论都不可能推出 ，除了

A.方宁是江西人
，王宜是安徽人，余涌是上海人 。

B.方宁是安徽人 ，王宜是江西人
，余涌是上海人。

C.方宁是安徽人，王宜是上海人 ，余涌是江西人
。

D.方宁是上海人
，王宜是江西人，余涌是安徽人。

E.方宁是江西人 ，王宜是上海人
，余涌是安徽人 。

[解题分析]正确答案：D
。

容易检验当D为真时，与题干的论述不矛盾。同时 ，我们也可以从题干推出D 。由“余涌的年龄比上海人大”与“安徽人比王宜年龄小
”，可以得出江西人最大由“方宁和安徽人不同岁
，安徽人比王宜年龄小”可知余涌是安徽人由“余涌的年龄比上海人大 ”可知上海人最小由“安徽人比王宜年龄小
”可知王宜是江西人
。剩下没有判定的方宁只能是上海人。与选项D完全一致 。既然选项D是可以从题干严格推理得出的，其他选项与D又不同 ，所以其他选择都是错的
。