会计硕士#2019会计硕士管理类联考逻辑基础知识点#三段论知识应用

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2018-11-1918:23:39

目前已经是考研的复习冲刺阶段，会计硕士考生应该多做一些有代表性的题型 ，讲所学知识点梳理好 。以下是三人行考研网小编为大家整理的"2019会计硕士管理类联考逻辑基础知识点：三段论知识应用"的相关内容，希望对考研的同学有所帮助
，一起来看看吧!

三段论知识在管理类联考逻辑应试中的应用

例(1)

凡物质是可塑的，树林是可塑的 ，所以树木是物质。

试分析以下哪个揄的结构与上述最为相近?

A.凡直理都是经过实践检验的
，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的
。

B.凡恒星是自身发光的 ，金星不是恒星
，所以金星自身不发光。

C.凡公民须遵守法律，我们是公民 ，所以我们须遵守法律 。

D.所有的坏人都攻击我
，你攻击我，所以你是坏人
。

E.凡鲸一定用肺呼吸 ，海豹可能是鲸
，所以海豹可能用肺呼吸。

答案是D.

题干的结构是：所有P都是M

所有S是M

所以，所有S都是P

在诸选项中只有D和题干具有相同的结构 ，其余都不同，例如A的结构是：

所有M是P

所有S是M

所以
，所有S是P

在三段论中，单称判断作全称处理 。因此 ，在D中
，“你攻击我”的形式是“所有S是M ”
。

例(2)

有些导演留大胡子，因此 ，有些留大胡子的人是大嗓门。

为使上述推理成立
，须补充以下哪项作为前提?

A.有些导演是大嗓门

B.所有大嗓门的人都是导演

C.所有导演都是大嗓门

D.有些大嗓门的不是导演

E.有些导演不是大嗓门

答案是C 。

补充C到题干，得：

所有导演都是大嗓门

有些导演留大胡子

所以 ，有些留大胡子的是大嗓门

这是有效三段论
。

补充A或D或E到题干所构成的三段论的两个前提都是特称的
，根据规则6，都推不出结论。

补充B到题干构成的三段论犯“中项两次不周延”的错误 。读者可以自己验证
。

例(3)

王晶：因为李军是优秀运动员 ，所以
，他有资格进入名人俱乐部。

张华：但是因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样 ，因此，李军不应被名人俱乐部接纳 。

张华的论证使用了以下哪项作为前提?

Ⅰ有些优秀运动员吸烟。

Ⅱ所有吸烟者都不是年轻人的好榜样
。

Ⅲ所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅱ

D.仅Ⅱ和Ⅲ 。

E.Ⅰ 、Ⅱ和Ⅲ
。

答案是D。张华的论证包括两个推理 。一个推理是从“李军吸烟
”
，推出“李军不是年轻人的好榜样”，这里补充选项Ⅱ作为前提 ，能构成有效三段论
。另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样 ”推出“李军不应被名人俱乐部接纳
”
，这里补充选项Ⅲ作为前提，能构成一有效三段论。

华论的论证不需假设选项Ⅰ作为前提 。