会计硕士#2018MPAcc逻辑#论证有效性分析谬误诊断[中公原创]

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2017-08-2421:33:25

以下是三人行考研网小编整理的“2018MPAcc逻辑:论证有效性分析谬误诊断(三人行原创) ”的相关内容，一起来看看吧!

三人行考研网逻辑写作教研室代亚丽

一、是什么?

论证过程中出现含糊不清的概念

二 、如何找?

关注论点及论证过程中的重要概念(即反复出现的概念)

三
、如何析错?

梳理论证结构––找出哪个概念不清––如何不清

四、写作模板

上述论证的重要概念……没有得到清楚地界定 。判断……的标准是指……还是指……?这个重要概念不明确我们又如何得出……的结论呢?

[例1]

我国古代的很多智慧结晶都表现在众多成语中 ，“蚍蜉撼大树
” 、“以卵击石”都表现实力相差悬殊的搏斗只能以弱小一方的失败而告终
。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业无论在资金
、人力、技术和信息等方面都有着小企业无法比拟的优势 。所以
，小企业若想生存，只能依托大企业 ，作为大企业的附庸而存在
。那些自不量力 、试图过竞争与大企业分庭抗礼的小企业
，最终只会走上一条自我毁灭的道路。

[三人行解析]

论点：小企业若想生存，只能依托大企业 ，作为大企业的附庸而存在 。

不清概念：大、小企业

如何不清：衡量企业大小的标准是规模
、技术、还是品牌价值?

[套用模板]

上述论证的重要概念“大 、小企业 ”没有得到清楚地界定。判断企业大小的标准是指规模的大小还是品牌影响力的强弱?这个概念不明确我们又如何得出“小企业需要依附大企业而存在
”的结论呢?

在写作初期，各位同学可依照上述模板用来规范思路
，后期需润色完善避免套路化
。

本文系三人行考研网研究院老师原创，转载请注明出处!