心理学#*心理学导论理论强化提高*—现代人格理论

类目：三人行考研网>心理学>正文

时间：2016-06-2211:57:42

一 、大五人格理论

1.关于该理论的介绍

近几年来，心理学界对大五人格理论的研究比较热门
，并且也达成了较一致的共识，可谓有较多实证研究且一致性从“史”至今都较高。Goldberg(1992)称之为人格心理学中的一场革命 ，研究者过词汇学的方法
，发现大约有五种特质可以涵盖人格描述的所有方面
。大五人格(OCEAN)，也被称之为人格的海洋 ，可以过NEO-PI-R评定。

外倾性(extraversion)：好交际对不好交际
，爱娱乐对严肃，感情丰富对含蓄表现出热情、社交
、果断、活跃 、冒险
、乐观等特点 。

神经质或情绪稳定性(neuroticism):烦恼对平静 ，不安全感对安全感
，自怜对自我满意，包括焦虑、敌对 、压抑
、自我意识、冲动 、脆弱等特质
。

开放性(openness):富于想象对务实 ，寻求变化对遵守惯例
，自主对顺从。具有想象
、审美、情感丰富 、求异
、创造、智慧等特征 。

宜人性(agreeableness)：热心对无情，信赖对怀疑 ，乐于助人，合作
。包括信任 、利他、直率
、谦虚、移情等品质。

尽责性(conscientiousness)：有序对无序
，谨慎细心对粗心大意，自律对意志薄弱 。包括胜任 、公正
、条理、尽职 、成就
、自律、谨慎 、克制等特点
。

2.大五人格理论的发展历史

初始模型的提出者是雷蒙德(于1961年),但未能达到学术的高度。1990年,他的五因素模型得到高水平的组织接受(歌德堡,1993) 。大五类人格特征被认为是具有心理学量表基本结构的个性特征
。这五种因素提供了丰富的概念架构 ，且整合所有的研究成果和人格心理学理论。大五类特点也被叫作“五因素模型
”(或FFM科斯塔和McCrae,1992年),以及全球因素(罗素和Karol人格,1994) 。

至少有四套研究人员各自独立研究这个模型的数据,现已鉴定出同样的五大因素:首先Tupes和Cristal,其次是歌德堡在俄勒冈州研究所
、美国伊利诺大学的McCrae科斯塔和美国国家卫生研究院。这四套研究人员使用不同的方法找到五个特点,不过每一组的5个因素有所不同的名字和定义
。然而,所有研究的总体因素类型是一致的。

二、大七人格理论

1.大七人格介绍

大七人格模型又称大七因素模型
，是人格模型中的一种：Tellegen和Waller(1987)率先提出了人格的七个维度 。“大七”力求反映语言的“自然 ”状况，这就使特质词选词过程相对容易化 ，增强了分析过程的客观性
。

Tellegen和Waller(1987)率先提出了人格的七个维度：

正价(PVAL,positive?valence)。标定词包括：老练的 、机智的
、勤劳多产的
，等等 。

负价(NVAL,nagetive?valence)
。标定词包括：心胸狭窄的、自负的 、凶暴的，等等。

正情绪性(PEM,positive?emotionality) 。标定词包括：抑郁的、忧闷的
、勇敢的、活泼的 ，等等
。

负情绪性(NEM,negative?emotionality)。标定词包括：坏脾气的 、狂怒的
、冲动的
，等等 。

可靠性(DEP,dependability)
。标下词包括：灵巧的、审慎的 、仔细的
、拘谨的，等等。

适意(AGR,agreeableness) 。标定词包括：慈善的、宽宏大量的 、平和的
、谦卑的 ，等等。

因袭性(CONV,conventionality)
。标定词包括：不平常的、乖僻的
，等等。

2.“大七
”模型的验证

另外一些心理学家在跨文化情境下对“大七”模型进行了验证，基本肯定“大七 ”的稳定存在 。

Almagor研究了使用希伯来语的以色列人 ，结果表明，他们的前六个因素名称与Tellegen等的基本相同
，有些因素的标定词都有所重叠只是第一个因素偏重“动因性
”(agentic)，所以他们将第一个因素命名为“(动因)正情绪性” ，标定词有：可爱的 、喜悦的
、古怪的、沉默寡言
。

Benet的研究发现
，美国人用以自我描述的“大七 ”因素结构及其主要标定词，同样可以在西班牙人自我或同伴描述中找到但是 ，个别标定词
，如“不平常的
”，在美国为因袭性维度的负标定词 ，在西班牙样本中则被归入正价维度
，这说明“大七”模型具有一定的普遍性，对维度的不同的理解则反映两种文化价值观间的差异。

3.我国对大七人格的研究

北京大学心理学系王登峰 、崔红等人对中国人人格结构的有益探讨 ，相对于西方的“大五 ”人格结构
，由中国词汇分类中得出的“大七
”人格结构无疑更加符合中国人的实际情况，更加接近中国人人格的真实状态 。

中国人的人格特点(I)：外向性中国人的人格特点(Ⅱ)：善良中国人的人格特点(Ⅲ)：行事风格中国人的人格特点(Ⅳ)：才干中国人的人格特点(V)：情绪性中国人的人格特点(Ⅵ)：人际关系中国人的人格特点(Ⅶ)：处世态度
。

三、总结

Tellegen等的“大七”中 ，正价(PVAL)和负价(NVAL)是两个新人格维度，其余五个维度：正情绪性(PEM)
、负情绪性(NEM)、可靠性(DEP) 、适意(AGR)和因袭性(CONV)
，分别与“大五 ”的外倾性
、神经质、尽责性 、宜人性和开放性有大致的对应关系。Almagor等的研究也表明，“大七”模型中除两个评价维度之外 ，其余五个维度中有四个与“大五
”的相应维度有对应关系
，只是两模型中最后一个维度之间相差甚远 。

虽然两模型之间有五个(至少四个)维度有对应关系，指的是它们相类似 ，但不是完全相同
，例如，“大七”和“大五 ”都有“适意(性)
”这一因素 ，在“大五”中
，该因素包括涉及脾气的一些特质词，如“易怒的 ”
、“暴躁的
”、“野蛮任性的” ，而“大七 ”中同名因素却不包括这些词
。这说明“大五
”中该因素兼有情绪和行为两种倾向性
，而“大七”中的同名因素去除了情绪性，基本指行为倾向。

“大七 ”和“大五
”最大的分歧点在于是否将评价性特质词纳入因素分析范围 ，或者是否承认评价是人格的重要特片 。同“大五”相比，“大七 ”增选了评价词
，所以，同样的方法得出不同的维度结构 ，新出来两个评价维度应在情理之中
。

人格特质“大七”因素模型继承了“大五
”的自然语言研究思想和因素分析的研究方法
，但同时也对“大五”特质词分类标准及筛选词的主观性作了批评和改进。把评价维度引入人格结构研究，无疑能更好地体现从“自然 ”语言中研究人格维度的思想但与此同时却与传统人格特质理论发生冲突 。尽管“大七
”依然采用非议颇多的因素分析方法 ，而且对自然语言的理解还仅限于字词及词汇的静态结构
，但它仍不失为一个比较 、通俗易懂的人格结构模型。

本文作者为三人行考研网心理学辅导讲师

[推荐阅读]