法学#2016考研究生#法律硕士民法典型案例赏析[九]

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2613:57:05

案例

先使用的商标是否享有专用权

南山市有A 、B两家酿酒厂。A厂历史悠久 ，凭借其独特的酿酒工艺
，生产出酒味纯正且物美价廉的“北湖”白酒 。该酒投放市场后，深受本地顾客喜爱 ，并远销其他省市
。B厂见“北湖 ”白酒如此受欢迎
，也将自己厂生产的白酒使用“北湖
”商标，立刻销售量大增 ，当月获利润50万元。B厂领导欣喜之余
，听说A厂的“北湖”白酒并未向商标局申请注册，于是立即向工商局提出了商标注册申请 ，并获批准 。A厂闻讯后，气愤至极
，遂向商标局提出申请，以“南山 ”作为其所生产的白酒商标 ，其申请被工商局驳回
。

[问题]

1.A厂是否可以主张B厂的行为侵犯了其商标权?为什么?2.A厂申请商标注册被驳回是否合理?理由是什么?

案例解析：

1.A厂无权主张B厂的行为侵犯了其商标权。因为《商标法》明确规定
，企业
、事业单位和个体工商业者对其生产、制造 、加工或经销的商品，需要取得商标专用权的 ，应当向商标局申请商品商标注册 。也就是说
，商标注册是确定商标专用权的重要依据，只有经过注册的商标 ，才能受到法律的保护
。A厂虽先使用“北湖
”商标
，但未注册，不享有专用权 ，因此不能主张B厂侵权。

2.商标局驳回A厂的商标注册申请
，是有法律依据的 。《商标法》明确规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名 ，不得作为商标。但已经注册的使用地名的商标继续有效
。这是由于地名缺乏显著性，不利于消费者识别商品
，易造成市场混乱。本案中A厂申请注册的“南山”商标是市名，不能作为商品的商标 。