法学#法硕考研究生民法学典型案例解析#所有权归属

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2614:06:03

许成的曾祖父为清朝一官员 ，本留有很多家产，后经几次战火以及“文化大革命 ”
，到许成手上仅遗留下宅院一处。1984年，许成因举家搬迁到县城居住 ，将宅院以1500元卖给侯田 。1990年
，由于修建马路，政府要求侯田拆迁古宅。侯田在挖掘宅院大厅地面石砖时挖出一坛清乾隆年间的银元宝 ，共55锭
。许成闻讯后立即找到侯田
，称此元宝乃其曾祖父所埋，应归还给他。侯田则称 ，此房他已买下
，是这房屋的所有人，房屋下所挖的东西当然应归他所有 。许成最后只好向法院起诉 ，要求侯田归还元宝
，同时许成还提供证据表明此房确为其曾祖父所留，并且可以证明元宝也为其曾祖父所埋
。在案件的审理过程中 ，有人提出，这些元宝属于地下埋藏文物
，是限制流通物、根据有关法律规定，应一律归国家所有。

[问题]1 、地下埋藏物的所有权归属?

[参考答案]

此元宝应归许成所有 。对于地下埋藏物 ，我国《民法通则》第79条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物
，归国家所有
。接受单位应当对上交的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。”但本案中元宝并非是所有人不明 ，许成有证据证明元宝是其曾祖父所埋
，故上述规定不适用此案 。另外，虽然文物属于限制流通物 ，但我国法律并不禁止公民个人合法拥有
。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第93条规定：“公民
、法人对于挖掘、发现的埋藏物 、隐藏物
，如果能够证明属其所有，而且根据现行的法律
、政策又可以归其所有的 ，应当予以保护。
”可见
，法律允许私人拥有文物 。案中有人提出文物一律归国家所有的观点是不正确的
。上述元宝能被证明属于许成曾祖父遗留，因此应判归许成所有。根据我国《文物法> ，作为限制流通物的金银，允许个人所有但禁止私自买卖 。本案中
，房屋虽然卖给侯田，但此元宝仍归许成所有 ，侯田属不当得利
，应归还许成。