法学#法律硕士八类案例解析#刑法[2]

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2615:19:00

某小区一64岁老人散步时，突然被一辆正在飞快倒车的轿车撞倒 ，小区监控录像清晰显示
，该车反复碾轧老人五次后肇事司机才下了车，察看伤者的情况。事发约3分钟后 ，肇事司机报了警 。伤者在被送进医院后不治身亡
。

肇事司机在交警队第一次做笔录时
，说自己以为倒车时撞的是垃圾桶，不知道撞的是人。当时 ，交警没有得到小区监控录像资料
，因此只作为普通交通事故处理，司机在交了8万元押金后就离开了交警队 ，后交警再次通知其核实情况时发现该司机失踪 。

对于本案
，死者家属认为反复碾轧死者的行为是故意的：“倒车碾轧后有过两次长达十余秒的停顿，是经过认真思考后做出的决定
。
”死者亲属举例说 ，“开车时，就是稍微垫一个小石子都感觉得到。倒车时
，如果碰到了东西，肯定有感觉的 。作为车主 ，被碰后
，会担心自己车子擦伤或轧上什么东西，本能反应都会下车看一下
。”一些出租车司机
、资深驾驶员和当地汽校教练也认为这种情况不可理喻 ，不合常理。

从本案以上情况
，我们还不能做出判断，还需要法院的审理 。但如果仅就以上情况从法硕刑法考试的角度讨论 ，我们可有以下分析：

一、本案前半阶段
，司机快速倒车将老人撞倒
。主观上可能属于过失，司机应当预见到其车速 、当时环境等因素会导致危害结果发生 ，客观上也造成了危害结果
，应构成交通肇事罪。交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规 ，因而发生重大事故，致人重伤
、死亡或者使公共财产遭受重大损失的行为 。本罪的主观方面为过失
，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见 ，或虽已预见但轻信能够避免。如果发生了交通肇事后
，为了杀人灭口，而故意将伤者撞死 ，则可能构成故意杀人罪
，本案例就可能是此种情况
。

二、后半阶段，司机在撞倒老人后 ，如果又故意碾压
，则很难解释为过失，很可能是意欲致其死亡 ，具有了杀人的故意。则又构成了故意杀人罪 。我们可以从其家属和一些司机的评论中体会出其故意心态
。

三 、因此
，对司机应将交通肇事罪和故意杀人罪合并处罚。

四
、肇事司机主动报警，不能认定为自首 。如果最终认定司机构成了交通肇事罪和故意杀人罪 ，其报警不能认定为自首，因为其并没有等待进一步的审判(失踪了)
。自首要求犯罪人如实供述自己的犯罪事实
，并自愿置于有关机关或个人控制之下，等待进一步交代犯罪事实 ，接受国家司法机关的审查和裁判。本案当事人因为失踪了
，就可能不能成立自首 。如果我们延伸一点，假设其没有失踪 ，而是安稳等待审判
，也不能构成对故意杀人罪的自首，因为其交代的情况是根本上否定杀人的
。

当然 ，以上是在简单案情介绍的基础上从刑法考试角度作出的一些分析
，目的是抛砖引玉。　　更多详细信息请点击》》》