法学#法律硕士八类案例解析#刑法[3]

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2615:19:07

刑法保险诈骗罪案例解析

甲为了骗取保险金 ，花1万元买来一辆二手名牌轿车，经过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办
，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢 、毁损险。之后 ，甲找中学生丙(男
，15岁)，给丙5千元报酬 ，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁 。丙问为什么
，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。丙说没问题 ，十天以内解决
。丙拿钱带上同学丁(男
，15岁)一起吃喝、上网吧。丁问丙哪来许多钱，丙告以实情 ，并请丁帮忙
，丁答应，并搞来一大瓶汽油放在丙家 ，准备点火用 。

此间，甲担心轿车离自己家太近
，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉丙放弃烧车 ，并让丙将5千元钱退回
。丙已将钱花去大半
，无法偿还，听后十分着急 ，一边答应停止行动
，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。丁答应 ，约定当晚在烧车地点汇合 。晚上
，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去
。丙久等丁未果 ，遂决定单独行动。丙将汽油泼到车上
，点火烧车，然后躲在一边察看动静 。丙见火越烧越大 ，十分害怕，急忙打电话报火警
，并急叫附近四邻灭火
。由于丙报警
、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐 ，未造成其他后果。

事后
，甲向保险公司索赔，保险公司乙核定险损事故 。乙明知甲虚报保险的价值 、恶意制造了这起保险事故 ，但考虑是朋友关系
，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金
。

案发后 ，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故
，从本公司骗领到5万元赔款，据为已有。

阅读分析上述案例后 ，请回答以下问题：

(1)甲
、乙、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲 、乙
、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯
，不必说明理由) 。

(2)丁的行为是何种犯罪形态(既遂、未遂 、预备
、中止)?并简要说明理由。

(3)根据本案给出的事实，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节
。

解析：

这是一道内容十分庞杂的案例题 ，仅案情叙述部分就有六百多字，而且情节跌宕起伏
，涉及许多法律问题。我们先理清思路：

1、甲谎报车价投保，故意制造保险事故 ，构成保险诈骗罪 。这是保险诈骗罪客观方面所列的5种行为方式之一
。

2 、甲教唆丙去放火烧自己的车
，是否构成放火罪?从案情介绍可见，甲预见到了放火烧车可能危及自己和邻居 ，并且火实际上也十分大
，还把临近的房屋烤糊了。这都暗示考生该放火行为足以危害公共安全，故构成放火罪 。

3
、乙明知甲虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故 ，仍为甲办理了保险并最后出具了虚假的保险事故评估证明
，使得公司损失20万元，构成保险诈骗罪的共犯
。乙在审讯期间主动交待曾利用职务上便利虚构一起车险事故 ，从本公司骗领到5万元赔款
，据为己有的事实，构成贪污罪。

对于乙的情况 ，有人可能不太理解：乙前后两个罪行相似，都是保险诈骗行为
，但为什么所犯的罪名却不相同?

解释由于乙是国有保险公司职员，所以他自己虚构事故并骗领赔款 、据为己有的行为损害了国有财产 ，乙实际上是利用了国家工作人员职务上的便利
，骗取了公共财物，故构成贪污罪而乙与甲的共同犯罪行为 ，由于乙并没有受益
，虽然利用了自己职务上的便利，但没有侵吞、窃取
、骗取或以其他手段非法占有公共财物 ，所以不构成贪污罪
，而是与甲共同构成保险诈骗罪 。

由此可知，如果乙受益了就有可能构成贪污罪
。此时因为乙是特殊主体 ，甲所犯保险诈骗罪则随之转化为贪污罪。

我们再看一下与此内容相关的2004年刑法：

某国有保险公司的工作人员张某
，故意指使他人虚报保险事故，并由自己亲自理赔骗取保险金20万元与他人私分 。张某构成()
。

A.保险诈骗罪

B.虚假理赔罪

C.贪污罪

D.职务侵占罪

此题中 ，张某与他人私分了20万元，从中受益而构成了贪污罪。　　更多详细信息请点击》》》