法学#法律硕士考研究生典型案例解析[二]

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2611:03:28

案例1.

农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后
，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算牛头、牛皮 、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中 ，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克 。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元
，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有 ，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款
。肉联厂认为牛黄在牛下水中
，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷 。

[问题]

1.两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂?

2.牛黄应归谁所有?

3
、某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

分析：孳息的归属1.两头牛的所有权没有转移
。由于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加工承揽合同 ，并将牛头、牛皮 、牛下水及屠宰费40元作为肉联厂将牛宰杀并加工成牛肉这一行为的报酬
，并无约定牛整体转让的意思表示，因此两头牛的所有权不发生转移。

2.牛黄归某甲所有 。牛黄是牛的孳息 ，而不是牛下水的孽息
，根据孳息归属的原则，孽息的归属应当与其主物相一致 ，自然牛黄应当归牛的所有人某甲所有
。

3.某甲有权要回2800元。因为牛黄是归某甲所有
，肉联厂所得的2800元属不当得利，应当返还 。

案例2.

刘某 ，以放牧为生，某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄公牛
，周围的人也无人询问此牛
。几天后，其妻劝刘某将此牛卖掉。以免惹出麻烦 ，刘某便以自己的牛为名
，去村委会开出证明，到市场上将牛以1200元的价格出卖给邻村的王某 。一天 ，此牛被失主李某发现
，便要求王某返还
。王某称牛是从刘某处买的，并有证明为据 ，拒不交牛。于是李某便找到刘某
，要求其返还卖牛所得的1200元 。刘某认为牛又不是他偷的，也不是拣的 ，而是自己跑来的
，合理合法，拒不承担责任。李某只好诉到法院 ，要求刘某返还卖牛所得1200元
。[问题]

[问题]

1.刘某的行为是什么性质的行为?

2、法院是否应支持李某的诉讼请求?

分析：不当得利及其效力

1.刘某的行为属于不当得利。不当得利是指没有法律或合同上的根据而受利益，致他人受损害的行为 。本案中
，刘某见自己牛群里多出一头牛后，故意占为已有 ，没有合法根据
，并以非法手段骗得卖牛证明卖掉此牛，取得不当利益 ，属于不当得利
。

2.法院应支持李某的诉讼请求
，在本案中，刘某卖牛所得的1200元属于不当利益 ，应返还给受损失人李某。

考察法条：《民法通则》第92条规定：“没有合法根据
，取得不当利益，造成他人损失的 ，应当将取得的不当利益返还受损失的人 。

相信经过上面的复习
，考生可以根据这些知识点总结，制定适合自己的复习方法 ，有选择有侧重点的复习，这样可以节省很多时间
。

2016考研复习已经进入暑期强化阶段
，正可谓：得暑假者得考研。考生要学会拒绝诱惑，充实利用好这个暑假 ，为后期的提高及冲刺阶段做足准备 。三人行考试网特为广大学子推出2016考研
、系列备考专题
，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询
。同时 ，三人行考试网还推出了
，足不出户就可以边听课边学习，为大家的强化复习助力！