法学#2019法硕考研究生法制史重要14道主观题[3]

招生简章、专业目录、参考书目、科目调整、网办公告、考试大纲、专业变动、推免信息等，持续更新中~~~

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2018-11-0717:10:44

2019年法律硕士(含法学)专业课复习要把握哪些重点?根据对历年试题的研究，各科目分值的分布情况。三人行考试网小编在线整理了一些重要的主观题，考生认真看看。

2019法硕考研法制史重要14道主观题(3)

[简答题：简述清末礼法之争的主要内容、结局和反映的问题]

(1)清末礼法之争的主要内容有：

①关于“干名犯义”条款的存废。法理派从西方国家通行的法理出发，提出“干名犯义 ”属“告诉之事……不另立专条” 。而礼教派则认为中国素重纲常，故于干名犯义之条“立法特为严重” ，因此，这种传统的伦理道德应在新刑律中有所体现。

②关于“存留养亲 ”条款的存废。法理派认为留有养亲不宜编入新刑律礼教派认为应在新刑律中体现。

③关于“无夫奸”及“亲属相奸”是否定罪。法理派认为，“无夫妇女犯奸，此事有关风化，当于教育上别筹办法，不编入刑律之中”。至于“亲属相奸 ”，法理派认为，依“和奸有夫之妇”条款处以三等有期徒刑即可，“毋庸另立专条”。礼教派认为“奸非 ”是严重违反传统道德的，故传统刑律予以严厉处罚，“亲属相奸”更是“大犯礼教之事，故旧律定罪极重”，因此，该项制度也应在新刑律中有所体现。

④关于“子孙违反教令 ”是否废除。法理派主张废除，礼教派主张保留。

⑤关于子孙卑幼能否对尊长行使正当防卫权。法理派主张子孙卑幼有权对尊长行使正当防卫权，而礼教派则反对。

(2)清末礼法之争的结局：

由于礼教派的观点实际上代表了包括清廷、社会上层贵族官僚、封建士大夫在内的保守势力的观点和态度，所以，“礼法之争”的然结局注定是法理派的退让和妥协。最终清廷在新刑律后附加五条《暂行章程》。

(3)清末礼法之争反映的问题：

①礼法之争的结局说明了保守派势力的强大和清政府的顽固立场，也说明了法理派的软弱性和一再退让性。

②礼法之争客观上对传播近代法律思想和理论起到了一定的积极作用，对于此后的近代法制建设具有重要影响。

以上就是三人行考试网小编为大家整理的“2019法硕考研法制史重要14道主观题（3）”的相关信息，希望对大家有帮助，预祝同学们都能顺利的考试!更多法学考研信息尽在考研法学频道!

法学#2019法硕考研究生法制史重要14道主观题[3]

相关文章