法学#2021考研究生法硕#刑法上的因果关系

招生简章、专业目录、参考书目、科目调整、网办公告、考试大纲、专业变动、推免信息等，持续更新中~~~

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2020-04-2814:23:50

2021考生已经开始进入备考阶段了，基础知识点是最先入手的知识，考生要注意合理安排时间。今天跟随三人行考试网小编一起了解一下“2021考研法硕：刑法上的因果关系"，一起来看。

一、因果关系。因果关系简单的概念，就是一种引起与被引起的关系。引起者(即行为)是因，被引起者是果。

二、刑法上的因果关系概念

是指刑法所规定或蕴含的，在符合构成要件的危害行为与危害结果之间存在的，能够决定或影响刑事责任的引起与被引起的关系。

三、刑法因果关系的分类

(一)直接因果关系：指危害行为直接作用于犯罪客体，从而导致危害结果的发生。行为本身具有符合犯罪构成的危害性。只要实施了，就足以造成符合犯罪构成的危害结果。这就是通常所说的必然因果关系，即行为和结果之间有着内在的，必然的、合乎规律的引起与被引起的关系。

(二)间接因果关系：指危害行为与危害结果发生联系的过程中介入了其他因素，从而导致原行为和危害结果之间的联系程度发生改变。

这类似于“偶然因果关系 ”，即某种行为本身不包含产生某种危害结果的必然性，但是在其发展过程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展开过程交错，由后来介入的这一原因合乎规律地引起了这种危害结果，现行行为与最终的危害结果之间就具有了偶然因果关系。

直接因果关系与间接因果关系都是刑法上的因果关系。

直接因果关系往往是定罪的依据，而间接因果关系往往影响量刑，但有时也影响定罪。

行为和结果之间的介入因素是否都能引起刑法上的因果关系?这要视情况而定。

1.行为本身不具有符合犯罪构成的危害性，只是由于介入了行为对象本身的特殊性原因，仍然造成了符合构成的危害结果。这种情况下，行为与结果之间没有刑法上的因果关系。

2 、介入因素没有独立性，完全受前一行为所支配，危害结果形式上看是由介入行为造成的，但实际上起决定作用的仍是前一行为人，则前一行为与危害结果之间构成刑法因果关系。

3、介入因素具有相对独立性，但又并不能切断前一行为对后一危害结果的原因力，前一行为仍然是危害后果产生的必要的和决定性因素，两者之间仍是刑法上的因果关系。

4、介入因素具有完全独立性的意义，使前行为与后结果之间完全断绝因果关系，而自己与结果形式一个封闭的因果链条。

总之，作为与危害结果之间的关系一般表现为：如果没有该行为，危害结果便不会发生，故该行为是原因。(条件说)

不作为与危害结果之间的关系则表现为，如果行为人履行义务，危害结果便不会发生，故不履行义务是原因。

四、可直接排除行为与结果之间因果关系的刑法性的几种典型情况。

1.行为人为避免被害人受到其他原因力的更严重的伤害，而采取的“减低风险”或救助措施，造成被害人受伤的行为与结果之间的因果关系无刑法性。比如-—紧急避险。

2.行为人对因果过程欠缺支配性

3、不具备某罪立法保护目的的结果与行为之间无刑法因果关系。

4.行为人本身的自伤行为或自我冒险行为。

5.行为具有法律所容许之危险，但基于社会信赖原则实施行为，结果造成他人危害的。

以上就是三人行考试网小编为大家整理的“2021考研法硕：刑法上的因果关系”的相关信息，希望对大家有帮助，预祝同学们都能顺利的通过考试!更多法学考研信息尽在考研法学频道！