法学#2021考研究生法硕#民法学精选案例分析(15)

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2020-03-2716:24:02

案例

地下埋藏物的所有权归属

许成的曾祖父为清朝一官员
，本留有很多家产，后经几次战火以及“文化大革命 ” ，到许成手上仅遗留下宅院一处 。1984年
，许成因举家搬迁到县城居住，将宅院以1500元卖给侯田
。1990年 ，由于修建马路
，政府要求侯田拆迁古宅。侯田在挖掘宅院大厅地面石砖时挖出一坛清乾隆年间的银元宝，共55锭 。许成闻讯后立即找到侯田 ，称此元宝乃其曾祖父所埋
，应归还给他
。侯田则称，此房他已买下 ，是这房屋的所有人，房屋下所挖的东西当然应归他所有。许成最后只好向法院起诉
，要求侯田归还元宝，同时许成还提供证据表明此房确为其曾祖父所留 ，并且可以证明元宝也为其曾祖父所埋 。在案件的审理过程中
，有人提出，这些元宝属于地下埋藏文物 ，是限制流通物.根据有关法律规定
，应一律归国家所有

案例解析：

此元宝应归许成所有
。对于地下埋藏物，我国《民法通则》第79条规定：“所有人不明的埋藏物
、隐藏物 ，归国家所有。接受单位应当对上交的单位或者个人
，给予表扬或者物质奖励 。
”

但本案中元宝并非是所有人不明，许成有证据证明元宝是其曾祖父所埋 ，故上述规定不适用此案
。另外
，虽然文物属于限制流通物，但我国法律并不禁止公民个人合法拥有。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第93条规定：“公民、法人对于挖掘 、发现的埋藏物
、隐藏物 ，如果能够证明属其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的
，应当予以保护 。”

可见，法律允许私人拥有文物。案中有人提出文物一律归国家所有的观点是不正确的
。上述元宝能被证明属于许成曾祖父遗留 ，因此应判归许成所有。根据我国《文物法>
，作为限制流通物的金银，允许个人所有但禁止私自买卖 。本案中 ，房屋虽然卖给侯田
，但此元宝仍归许成所有，侯田属不当得利 ，应归还许成
。

以上就是三人行考试网小编为大家整理的“2021考研法硕：民法学精选案例分析(15) ”的相关信息
，希望对大家有帮助，预祝同学们都能顺利的通过考试!更多法学考研信息尽在考研法学频道！

相关推荐：

法律硕士法学和非法学考研的区别

法律硕士考研报考要求

法硕刑法学简答题备考策略