法学#2021法硕考研究生民法学#抵押权与质权的竞合

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2020-07-2017:32:32

因抵押权是不移转标的物占有的 ，而质权是以移转标的物占有为成立要件的
，所以在设定抵押权后，抵押人得将标的物再用于质押 ，成立质权，因为于此情形下
，后设定的质权无害于抵押权 。此时发生抵押权与质权的竞合
。若该抵押权属于可不予登记即成立而当事人又未为抵押权登记的，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力 ，未登记的抵押权虽成立在前
，质权的效力也应优先于抵押权。若当事人将该抵押权进行了登记，该抵押权的效力自然优先于质权的效力 。

出质人于设定质权后可否再设定抵押权呢 ，即先质后押呢?对此有不同的立法例和观点
。有的认为
，在同一动产上先设定质权后又设定抵押权的，因为质权因占有标的物而生效力 ，而抵押权人于债务人不履行债务时也得占有抵押物以行使抵押权
，这样如抵押权人的债权清偿期先行届至，则抵押权人实行其占有就与质权人的占有效力发生冲突 ，所以基于先设定质权后设定抵押权会发生实行上的困难
，于设定质权后不可再设定抵押权。有的认为，在同一动产上设定质权后可再设定抵押权 ，因为仅管若抵押权实现在前时，抵押权人为实现抵押权而占有标的物时会与质权人的占有发生冲突
，但这也是可以解决的，可以于抵押权实现所得的价款中先提取质权担保额 ，或者先行清偿质权人债权
，或者将其提存 。本书作者认为，在一般情况下 ，设定质权后不宜设定抵押权
，但也并非不可设定抵押权。若当事人同意于出质的财产上再设定抵押权时，抵押权与质权竞合 ，于此情形下
，质权的效力应优先于抵押权，不问该抵押权是否办理抵押权的登记
。