考研政治#2016考研究生政治#选择题干扰形式总结

考研政治选择题很容易错 ，相比主观题而言
，客观题得分容易失分也容易，且经常有诸多的干扰项 ，大家一定要仔细的规避 。下面为大家总结选择题常见的这12种干扰性是
，望考生能够学以致用
。

一 、张冠李戴

这类题目往往以相关的知识或相近的时事作干扰题肢，考生如果记忆模糊 ，就会失误。启示：在平时的复习中，考生要注意对相关知识进行归纳和整理
，对重要时事，要尽可能弄清事情的来龙去脉 ，防止混淆不清 。

二
、鱼目混珠

试题通常以相近、相似 、易混的知识作干扰题肢
，主要考查考生的识记能力
。

启示：在政治试题中，几乎每年都有类似的题目。考生在平时的复习中 ，必须对相关
、相近、易混 、易错的知识进行比较和辨析
，才能排除干扰准确作答 。

三、偷梁换柱

这类题目通常是在题肢中偷换概念或转换论题，考生稍不注意就会误选。

启示：解答这类题目 ，一定要将题干所涉及的概念和题肢的概念作对照
，看其内涵和外延是否一致，若不一致则不可选
。

四
、正逆颠倒

命题者在试卷的中间部分 ，一改正向思维的模式
，插上一道逆向思维的试题，常常导致一些考生失误。

启示：解答这类选择题 ，关键在于判明题干的方向，在确认题目是逆向选择题的前提下
，只要将原来正确的题肢舍去即可 。

五、主次颠倒

这类题目常将概念间的主次关系颠倒，粗略看来 ，题肢意思和题干非常吻合
，其实是以非辩证性干扰辩证法
。

启示：答这类题一定要注意对应概念间的主次关系，诸如生产力和生产关系 、经济与政治
、国体和政体等 ，无论在什么情形下
，都是前者决定后者，要警惕命题者以貌似辩证性的手法加以干扰。

六、因果倒置

命题者在因果关系的选择题中 ，将原因和结果倒置
，以混淆视线，主要考查考生是否准确和透彻理解现实生活中各种现象之间 、现象与本质之间固有的因果联系 。

启示：解这类题 ，一要注意是因果型试题
，还是果因型试题;二要注意题干和题肢之间是否存在因果关系
。如果是因果型的试题要注意题干和题肢之间的因果关系是否成立，题肢是不是题干所述原因的原因。如果是果因型试题尤其要注意检查题肢所述原因是不是同义反复 ，有没有因果倒置 。

七
、同义反复

这种手法通常是在果因型，或者题干有"说明"、"表明"之类的选择题中
，设置重复题干意思的题肢，考生如不仔细辨析 ，就会错选
。

启示：解这类题
，要注意将题肢和题干逐一比较，舍去不属于题干的原因的题肢 ，如果是最佳选择题
，只能选出最符合题干要求的一个题肢。

八 、以偏概全

在这类题目中，命题者设计的题肢 ，常以局部代替全部
，以部分代替整体，以一种情形代替所有情形 。

启示：考生在解答这类题目时 ，要运用辩证思维的方式对各个题肢进行全面分析
，将观点片面性
、绝对化的题肢舍去
。

九、添枝加叶

命题者在题干或题肢中增加一些修饰 、限制成分，使观点趋向绝对化。

启示：答这类题 ，考生首先要抓住题干或题肢中的主干成分，然后再对那些修饰
、限制成分反复琢磨
，看其是否和原来观点一致，若不一致 ，则必须舍去 。对题中出现的"所有""任何"、"一定" 、"都"等字词一定要慎重推敲。

十、似是而非

这类题目一般以相关
、相似、相近或相反的知识组成干扰题肢
，主要考查考生的理解和辨析能力
。

启示：解答这类题目一定要根据所学理论和题干的规定性，对相关题肢逐一辨析 ，谨防被似是而非的题肢所干扰。

十一 、答非所问

在这类题目中
，命题者有意识设置一些说法正确，但和题干无关的题肢作干扰 。考生如果不对照题干 ，仔细辨析
，就会误选
。

启示：解答这类试题，只能选择那些和题干之间存在联系 ，且意思一致的题肢。对那些和题干无关的题肢
，不论其本身的说法多么正确也不能选 。

十二
、舍本求末

试题以现象或假象否定本质和规律，以细枝末节、无关紧要的东西来代替根本的 、主要的东西
。

启示：解答这类试题 ，考生必须把"现象只看作是入门的向导，一进门就要抓住它的实质"
，自觉地透过现象认识本质，才能排除干扰 ，否则就会舍本求末
，导致失误。

以上介绍的仅是选择题中常见的十二种干扰方式，有些特殊的方式考研基地就不一一例举 。考生在平时的练习中一定要细心观察 ，反复体会
，熟练掌握各类题目的解题技巧，努力提高解题的正确率
。