考研政治#2016考研究生政治7月时政解读#<走出扶老人困境>[一]

2015年07月27日，《人民日报》刊发《走出扶老人困境》的文章 。从法律角度阐述了这一社会难题该如何破解
。文中精髓是必须严格执法 ，提高碰瓷讹人的违法成本
，万不可和稀泥。这样的时政热点特别容易在考研政治思修中考察，因为思修考察的就是我们现实生活中的点滴 。

（一）文章内容

老人摔倒讹人的老戏文 ，又上演了。据媒体报道，四川彭州一名骑车摔倒的老人拽住上前关心的学生不放
。结果监控证明了学生的清白
，老人被警方批评教育。助人是善，诬人是恶 ，哪个该做哪个不该做
，这对小朋友都毋庸多说 。然而在现实中，善意屡屡被反咬一口 ，做好事的成本大大提升了
，寒了人心，坏了风气
。到底有啥办法 ，能杜绝这种自己摔了还讹人的丑行？光凭教育
，显然力有不逮。办法办法，要“办 ”这些碰瓷者 ，还得在“法
”上发力 。

总之
，防治讹人现象要靠司法力量综合施治，通过典型判例形成正确的导向 ，通过媒体向社会宣示：碰瓷讹人这种行为，恶劣到一定程度
，该顶格处理就绝不罚酒三杯，该判敲诈勒索罪的就要依法处理 ，不打折扣
。而对于事实纠缠不清、难辨责任的案件
，则应该研判其审理对社会风气的引导作用，考虑到社会福祉的最大化 ，审慎处理
，尽可能地避免伤害社会善意 、助长讹诈之风的效果出现。

（二）2016考研政治考点链接

老人摔倒扶不扶，这样的社会难题非常困扰当今的中国人 。中华民族的传统美德乐于助人
、尊老爱幼都被金钱腐蚀 ，被利益化解
。命题老师如果以某一碰瓷讹人的例子来考察同学们思修的考点
，同学们一定要记住下列法律基础考点。

首先要靠立法，为惩恶扬善提供明确的法律支撑 。日前提交审议的《北京市院前医疗急救服务条例（草案）》就提出 ，患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔
，将承担法律责任
。像这样约法三章，把权责清单列明白 ，就能够免除做好事的后顾之忧，让讹人者没有胡搅蛮缠的空间。

其次要靠严格执法
，真正提高碰瓷讹人的违法成本 。对于事实确凿的讹人事件，严办没商量。大事化小图省劲、看在年长就开恩 ，这种执法思维
，小了说有和稀泥之嫌，大了说有违法治的精神
。如果“讹成了能大捞一笔 ，讹不成充其量是批评教育”成为一种潜规则
，如果恶意讹人者的阴暗行为得不到触及灵魂的教训，那么再好的法条也不过是纸老虎 ，难以发挥震慑与惩戒的效力。

同学们牢记
，只有毫不含糊地依法治讹，顶格惩戒碰瓷讹人行为 ，才能在复杂的社会风潮中
，树立鲜明的旗帜，形成良好的示范效应 ，真正变“扶不起 ”为“讹不得” 。这也是法治中国题中应有之意
。