联考综合>中文写作#2016管理类联考中文写作#论说文案例分析

类目：三人行考研网>联考综合>中文写作>正文

时间：2016-06-2016:07:27

论说文和论证有效性分析是管理类联考及经济类联考中文写作的两大命题形式，考生要想拿分就必须要掌握其各自的出题考察形式 ，学会立意和分析
，注意积累和练习。下面三人行考研网先和大家一起通过案例来看看论说文写作如何进行分析和解题 。　　2016管理类联考中文写作：论说文分析

论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文 ，题目自拟
。

生物学家发现雌孔雀往往选择尾巴大而艳丽的雄孔雀作为配偶
，因为雄孔雀的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，后代的健康越能得到保证。但是这种选择也产生了问题 ，孔雀尾巴越艳丽越容易被天敌发现和猎获
，生存反而受到威胁 。

论说文解析：

审题关键点：“但是这种选择也产生了问题”
。

这句话提供了我们行文的关键词：选择

也提供了行文的方向：选择的风险

选择的目的：生命活力，后代的健康越能得到保证

选择的方法(手段)：尾巴大而艳丽

选择的风险：生存反而受到威胁

本题的难点：向现实引申——

孔雀在生存的风险和繁衍后代的收益之间 ，选择了收益
，这是一种偏好风险的决策方式。作为人，我们在生活中和工作学习中会如何做出选择?本题隐藏着对两种决策方式的选择：风险偏好型和风险规避型 。这两种决策方式无所谓好坏 ，但考生在行文中应该明确观点：对材料中这种选择是否认同，并且结合现实写出自己这种决策方式的合理性
。对于孔雀来说
，生物特性(自身缺少防御力)决定了必须加强后代的生命活力，通过扩大繁衍的数量和质量 ，来提高物种生存的概率;但是
，显然，在人类社会中 ，人们的决策方式首先是生存
，其次才是趋利。

所以，只是泛泛而谈“选择 ” ，并不是一种很好的选择 。本质上
，这道题暗含了观点分析
。

本题对于我们的学员应该并不陌生，也不难写。因为我们在模考中 ，有一次专门考到了决策方式——贝尔纳救画 。那道题比本题多了一个背景信息“紧急状态下
”。我们知道
，那道题题干给出的优方案是“救离出口近的画”，这也就意味着 ，做决策时，虽然首先考虑收益
，但更要考虑成本——生存的前提下达成目标
。这与本题的行文方向是完全一致的：选择要优先考虑成本。

那么行文如果支持孔雀的这种选择，是否可以呢?题目是开放性的 ，如果在向现实引申过程中能自圆其说当然也是可以的 。

行文可以联系企业经营
，如果没有合适的例子，那么联系现实生活也没有问题
。要注意两点：1.切忌脱离材料空谈“选择 ”;2.切忌困于材料 ，只谈孔雀。

本文立论可选的方向：

选择必须优先考虑生存

先生存
，后发展

选择需要考虑风险

分析是什么：

选择是在约束条件下为了趋利避害，进而实现利益大化 ，从而做出的一种决策 。

选择的特性：往往利弊相伴
。

分析不是什么：

选择有的时候并不是寻找佳答案
，而是寻找不坏的答案。

分析为什么(为什么要做不坏的选择)：

选择受到客观环境制约，而环境往往是充满不确定性的 。

选择受到主观偏好影响 ，而主观偏好不一定是理性的
。

选择受到信息质量约束
，而信息往往是量杂而质次，不对称的。

所以孔雀的选择未必是好的 ，而人类完全可以结合实际情况做出更优决策 。

分析为什么无法寻找佳答案：

因为形势的变化会使得原先好的选择变糟糕
。

因为不同偏好会有不同选择，人们可能无法达成一致
，降低决策效率，甚至影响合作。

因为信息不对称 ，使得任何选择都是相对合理 。

分析正面影响：

寻找不坏的选择
，会顾及各方利益，有利于达成共识。

会有变通余地 ，避免后悔莫及
。

提高决策效率。

分析负面影响：

只求优
，很可能造成无法选择

心态失衡：急于求成
、自我否定

分析怎么办：

尽大的努力，做坏的准备

掌握的信息

权衡各种情况下的利弊 ，当无法各有利弊的时候
，优先考虑成本小的选择(首先是生存)

可选的例子：丘吉尔牺牲考文垂，扭转了战争的进程 。