联考综合>逻辑#考研究生管综逻辑练习题每日一练[16]

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-05-2015:52:57

​逻辑思维能力是综合能力考试中的逻辑推理部分重点考察的，学和练相结合才能更好地锻炼逻辑思维能力。三人行考研网小编将管综逻辑题目整理如下 ，希望各位同学能够坚持逻辑题目每日一练 。

𔁯．子曰：名不正，则言不顺；言不顺
，则事不成。故君子名之可言也，言之可行也
。

以下哪项和上述推理最不接近？

A．孟子曰：心之官则思 ，思则得之
，不思则不得也。

B．子曰：有德者有言，有言者不有德 。仁者有勇 ，勇者不有仁
。

C．孟子曰：仁则荣
，不仁则辱。

D．有任人曰：以礼食，则饥而死；不以礼食 ，则得食 。亲迎
，则不得妻；不亲迎，则得妻
。

E．孟子曰：一箪食 ，一豆羹
，得之则生，弗得则死。

[正确答案]B 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要找推理结构与题干最不接近的
。因此 ，本题属于相似比较，并且是结构相似。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

题干的结构：非名正&rarr非言顺
，非言顺&rarr非事成，所以名正&rarr言顺 ，言顺&rarr事成
，犯了否前的错误 。

2 、分析辨别选项

A项相似，其结构：思&rarr得 ，非思&rarr非得
，犯了否前的错误；

B项不相似，其结构：德&rarr言 ，言且非德
，仁&rarr勇，勇且非仁 ，没有否前的错误
，故B项为正确答案；

C项相似，其结构：仁&rarr荣 ，非仁&rarr非荣，犯了否前的错误；

D项相似
，其结构：礼食&rarr死，非礼食&rarr非死 ，亲迎&rarr非得妻
，非亲迎&rarr得妻，犯了否前的错误；

E项相似 ，其结构：得&rarr生
，非得&rarr非生，犯了否前的错误
。

[考点总结]

论证结构相似。

2．东江实验小学三年级二班的班主任曲老师近日从电话家访中得知 ，升到三年级
，家庭作业增加之后，许多同学的睡眠质量都非常差 ，尤其是小明、小婷
、小玲和小莉 。小明的新家
，家具装修的味道很大；小婷家窗外是体育场，晚上镁光灯非常亮；小玲家父母工作繁忙 ，小玲经常玩平板电脑迟迟不睡；小莉家附近有片工地，晚上施工动静不小。尽管他们家庭条件各不相同
，但是在家庭作业增加之后，他们的睡眠质量都下降了
。曲老师思来想去 ，估计他们睡不好是因为作业太多
，严重占用了他们的正常睡觉时间。

以下哪项最能说明曲老师的判断出了问题？

A．小明、小婷 、小玲和小莉只是二班仅有的睡眠较差的学生 。

B．再多的作业也可以通过提高学习效率，在短时间内完成 ，未会妨碍睡眠
。

C．老师们已经尽力布置最少的作业了
，没有老师愿意折磨自己的学生。

D．噪音
、强光、装修气味和电子设备都会妨碍睡眠 。

E．虽然小明 、小婷
、小玲和小莉睡不好，但是小孩子精力旺盛 ，这种事不影响他们白天上课
。

[正确答案]D。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求说明曲老师的判断出了问题 。因此
，本题属于削弱质疑
。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：四名同学睡不好是因为作业太多；

论据：其它因素都不同，只有一个因素相同（作业增加） ，结果也相同（睡不好）。

2 、分析辨别选项

A项不能削弱
，题干未讨论二班睡眠较差的学生比例；

B项不能削弱，题干未讨论作业完成效率；

C项不能削弱 ，题干未讨论老师视角下的作业量；

D项能削弱，D项指出曲老师得出结论的过程没考虑到其它复合原因
，故D项为正确答案；

E项不能削弱，题干未讨论睡眠变差之后的影响 。

[考点总结]

削弱论据
。

3．视觉公司利用法律漏洞 ，违规取得了许多照片的版权
，甚至连国旗都不放过。近日，检察院对此提起公诉 ，媒体纷纷做出如下猜测：

①视觉公司没有一张照片版权不涉嫌违法；

②视觉公司没有一张照片版权不合法合规；

③视觉公司有些照片版权来源不合法；

④视觉公司有些照片版权来源合法 。

假如①和②均有三分之一的概率为真
，那么在调查结果公布之前，③为真的概率是多少？

A．三分之一。

B．四分之一
。

C．三分之二。

D．二分之一 。

E．六分之五
。

[正确答案]C。

[三人行解析]

第一步：题型判定

题干断定前两个判断均有三分之一的概率为真 。因此 ，本题属于真假推理
。

第二步：解题思路

1
、找关系

①与④、②与③是矛盾关系
，①与② 、③与④是反对关系，①为真是③为真的充分条件 ，②为真是④为真的充分条件。

2
、做推理

（1）由②和③是矛盾关系
，根据矛盾关系的特点：有一真，有一假可得 ，②为真的时候，③为假 。

（2）由①为真是③为真的充分条件可得
，①为真时，③为真
。

（3）由①与②各有三分之一的概率为真 ，①与②处于反对关系可知
，①与②不会同时为真，还有三分之一的概率下①和②都为假 ，此时根据两组矛盾关系
，③和④均为真，结合（1）和（2）的分析 ，③为真的概率共计三分之二
，故C项为正确答案。

[考点总结]

（1）反对关系；

（2）矛盾关系；

（3）充分条件关系 。

4．在消费者与商家的博弈中，消费者往往处于弱势 ，有一种声音认为：现有维权路径不够畅通
，维权成本过高，导致了有些人采取“以闹维权 ”的方式 ，这本质上还是属于“私了”
。而我们所期待的，当然是在各类纠纷之中
，当事人更为主动选择“公了
”，同时相关处理机构也能最大程度地提供便捷、有效的制度救济 ，从而与当事人形成正向推动效应
，并鼓励更多人遵循同样的维权方式。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

A．罗女士买房之后发现实景与宣传不符 ，经与售楼处协商
，售楼处想私了，罗女士婉拒 。

B．很多时候消费者诉诸法律 ，还没等到判决
，就已经在漫长无果的诉讼流程中败下阵来。

C．“以闹维权”不可滥用，在“闹 ”的过程中 ，稍有不慎就可能会侵犯到他方合法权益
。

D．根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
，故意毁坏财物者，需依法承担相应责任。

E．李女士坐在汽车引擎盖上维权的事引发了全国广泛关注 ，媒体介入使维权过程异常顺利 。

[正确答案]C
。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求加强上述论证。因此，本题属于加强支持 。

第二步：解题思路

1 、梳理论证结构

论点：消费者不要以闹维权
，而要主动选择公了；

论据：正确选项即为论据
。

2、分析辨别选项

A项不能加强，罗女士不让私了 ，未就会主动选择公了
，个案对论点的影响有限；

B项不能加强，消费者诉诸法律失败 ，削弱了题干论证；

C项能加强
，指出了以闹维权的弊端，故C项为正确答案；

D项不能加强 ，以闹维权不等于违法犯罪
，该法条未能适用于题干所述情形；

E项不能加强，李女士以闹维权 ，结果良好
，削弱了题干论证。

[考点总结]

加强论点 。

5．人口的空间再配置，或者说人口的自然流动 ，本来就是一种正常的现象，未是坏事
。以中国当前60%左右的城镇化率
，如果要达到西方发达国家75%-80%的高城镇化率，则然意味着这种部分省份人口的流失与城市的收缩现象将继续存在。国家发改委2019年2月21日发布的《关于培育发展现代化都市圈的指导意见》 ，就是中国人口不断集聚
、流动的注脚
，是中国城市化进程的一部分 。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

A．国家发改委的文件并没有法律效力，对人口流动的影响有限
。

B．中国受制于地理因素 ，当前60%的城镇化率已经很难再有进一步的提升。

C．西方发达国家和中国国情不同
，不能简单类比 。

D．不当地假设“高城镇化率只能由人口流动造成
”。

E．不当地假设“西方发达国家的高城镇化率是正常现象，是好事”
。

[正确答案]D。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求指出题干论证的漏洞 。因此 ，本题属于论证评价––评价论证漏洞
。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：我国部分省份人口流失与城市收缩是正常现象；

论据：我国的城镇化率还有提升空间
，这个过程然伴随人口自然流动；

推理过程：“我国要提升城镇化率 ”到“人口流失和城市收缩很正常
”。

2 、分析辨别选项

A项不正确，国家发改委的文件与本题论证过程无关；

B项不正确 ，本题论证围绕人口流失和城市收缩正不正常展开
，与城镇化空间大小无关；

C项不正确，本题重要论证过程不是中西类比 ，而是讨论城镇化率提升与人口流动之间的关系；

D项正确，要通过城镇化率提升证明人口流失和城市收缩很正常
，需要假设：提升城镇化率的唯一方式是聚集人口，但这一假设不成立 ，要提高城镇化率
，不一定要让农村人去城市，也可以将广大的乡村就地城镇化 。故D项为正确答案
。

E项不正确 ，西方发达国家的城镇化率是否正常
，与题干讨论的国内人口流动是否正常，并无明显关联。

[考点总结]

评价论证漏洞 。