法学#法律硕士典型案例分析题#共同犯罪

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2609:43:51

案例分析题一般综合性较强 ，涉及的法律关系较复杂，要求考生根据案例所提供的事实
，正确地运用法律进行分析，得出科学的处理方法 。下面是三人行考试网为大家整理的比较典型的案例题 ，供大家参考。

姜某于10月21日商场闲逛时
，正好遇到在门市部任售货员的高中同学金某，姜某看货架上摆满了高档电器 ，遂起盗窃之心
。姜某对金某说：“没想到这儿东西还挺多!”金某漫不经心地说：“还行! ”当晚
，姜某到金家，密谋盗窃某商场门市的电器一事。金某开始不太同意 ，后来在姜某的鼓动下终于同意了
，并让姜某上心点，准备充分点 。第四天晚12点多 ，姜某 、金某撬开商场后
，偷得电器数十件，价值3万余元
。在逃离现场时 ，金某为破坏现场，从柜台里拿出一个电炉插上
，并在上面扔了一个纸箱子。在逃跑的路上，金某说：“我把电炉插上了 。”姜未吱声 ，事后才知道电炉是为了放火
。当夜
，该市场被火烧毁。

[问题]

根据上述案情，请回答下列问题：

(1)姜某构成什么罪?金某构成什么罪?两人之间有无属于共同犯罪的行为?

(2)如果当时姜某看金某将电炉插上 ，并问金某：“干吗?
”金某回答：“破坏现场呀!”姜某夸道：“还是你老兄厉害 。 ”接着两人离开现场
，大火烧毁了该门市部，此时 ，姜某与金某的行为如何定性?

(3)如果金某在插电炉时
，姜某并不知道，只是站在商场大门处等姜某出来
。此时 ，正巧该门市部主任到市场有事
，看见姜某站在该市场门口身边一大堆电器且商场的后门半开着，便查问姜某：“你在这儿干什么?
”姜某很害怕 ，操起事先准备好的铁棍朝商场主任头上砸去，主任当即倒地。后经查验
，主任为重度脑震荡 。金某放火后与姜某匆匆带着赃物逃离了现场
。综观全案，姜某、金某各构成什么罪?

[参考答案]

(1)姜某行为构成盗窃罪。金某构成盗窃罪和放火罪 。姜某和金某和盗窃的共同故意 ，并共同实施了盗窃电器的行为
，因而是共同犯盗窃罪。而金某在放火时，并没有与姜某商量 ，他们之间没有共同的放火犯罪故意
，而且姜某也没有实施放火行为，所以姜某不能构成放火罪的共犯
。

(2)姜某
、金某应构成共同犯罪 ，构成共同放火罪和共同盗窃罪。因为二人有共同的犯罪故意
，并且有协同一致的犯罪行为 。

(3)姜某构成抢劫罪，金某构成盗窃罪和放火罪
。