法学#2016考研究生民法案例分析#代理

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-11-0915:30:38

案例分析题是让很多考生望而生畏的题型 ，很多考生在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手
，因而丢分的可能性大 。其实案例分析题就是要多多看案例分析，见多了 ，就知道了该如何分析了
，下面是三人行考试网分享给大家的关于代理的案例分析。

李某和王某是邻居，李某要去边疆地区支教一年 ，临行前将自己的电脑委托王某保管
。一个月后
，李某电告王某说自己新买了一台电脑，委托其保管的电脑可以以适当价格出售 ，但是显示器不要卖。张某知道此事后
，对王某说自己想买，但希望王某对李某说电脑有毛病 ，以便以低价购买
，王某便按张某的意思告诉了李某，李某同意低价出售 ，张某便以较低的价格购买了该电脑 。过了一段时间王某嫌显示器碍事，便以李某的名义以合理价格卖给了赵某
，赵某已经付钱，但是没有交货
。李某此时支教期满 ，回来后了解了真实情况
，产生了纠纷。

[问](1)李某能否要求张某返还电脑?

(2)王某向赵某出售显示器的行为性质如何认定?

(3)若王某以自己的名义将显示器卖给不知情的赵某，但是没有交货 ，则此时王某的行为性质如何认定?赵某能否主张对显示器的所有权?

[参考答案]

(1)可以 。李某委托王某代为出售电脑
，双方形成代理法律关系，但是王某滥用代理权 ，与张某恶意串通
，损害李某的利益，依照《民法通则》第58条的规定 ，代理人与第三人恶意串通
，损害被代理人利益的行为是无效民事行为
。张某不能取得电脑的所有权，李某有权要求其返还电脑。

(2)王某向赵某出售显示器的行为是无权代理行为 ，属于效力未定的民事行为 。李某没有委托王某出售显示器，因此
，王某以李某的名义出售显示器的行为是没有代理权的无权代理行为，其效力处于不确定状态 ，李某可以追认该行为而使其有效
，赵某在知道王某为无权代理后也可以催告李某追认，或者自行撤销该行为
。

　　(3)王某以自己的名义出售李某的显示器 ，此属于无权处分行为。赵某虽然不知情
，并且合理价格有偿购买，但是赵某没有实际受让该显示器 ，按照善意取得制度的要件
，善意相对人必须实际占有标的物，所以本题中的情形不符合善意取得的要件 ，赵某不能取得显示器的所有权 。

2016考研倒计时的钟声已经敲响
，考生只有做好充分准备才能赢得胜利，在此阶段考生们要保持良好的心态 ，全身心的投入到考研这场战役中去
。三人行考试网特为广大学子推出2016考研 、系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析
，欢迎各位考生了解咨询。同时，三人行考试网一直为大家推出 ，足不出户就可以边听课边学习
，为大家的考研梦想助力！