经验交流#2018考研究生#不为考生提供参考书目怎么办

大部分考研人都开始看专业课的书籍了，部分同学已经将重要的专业书籍撸完了一遍。然而 ，有些报考院校并不指定专业书目!!但是，别担心
，小编给你说一说!

不指定参考书，不意味着没有参考书 。而找到这些参考书 ，并不难。以下几个规则供考研人参考：

第一步：相信经典的力量

凡经典教材是对本学科知识的高度浓缩和概括
，提出本学科的“真问题”，引导你去追问 ，去思考
。经典教材可以“读厚 ”
，因为有容乃大;也可以“读薄”，因为含英咀华、去粗取精。

就经典教材的选择而言 ，任何学科或专业中经过时间淘洗 、实践筛选后剩下的所谓经典教材为数并不多(注意
，是教材，不是原典) 。国内公认的教材 ，应该是屈指可数的
，怎么重视都不为过
。这些经典教材，在各自的学科领域中 ，都会口耳相传，有着良好的口碑。一般而言
，网上都会流传一些书单，对本专业的经典书目进行点评与分析 ，可以参考;此外
，像清华北大等学校，导师都会给自己的学生指定“本专业必读经典书目
” 。

第二步：选教材别抱门户之见

凡在选择经典教材时 ，千万不要以派别定亲疏
。比如
，经常有同学会问：人民大学出版社的书要不要看?复旦大学出版社的书要不要看?或者人大老师的书或论文要不要看?清华老师的书或论文要不要看?当然要看。仅就人文社科领域而言，中国各个大学之间并未形成观点、立场明确的“学派”(像社会学中的芝加哥学派
、哥伦比亚学派等 ，都是以高校为阵地
，围绕某位核心人物的核心主张，聚拢一批教授学者 ，形成自己特色鲜明的流派特征)
，相互之间良性竞争，而是像今天的流行电视剧或选秀节目一样 ，哪块领域热了，纷纷上马
，你未唱罢我已登场，属于重复建设 。所以 ，根本无需考虑流派的区别!尽情去看就好!

第三步：关注导师的研究领域和方向

凡就目标院校的导师研究方向而言
，各个导师往往有自己的关注方向和研究领域，这些关注点有可能就是当年的出题点
。比如北大新闻传播学院的胡泳老师 ，每年都会有各种演讲、研讨会
，这些发言和会议的主题就成为每年考生寻寻觅觅的蛛丝马迹，有可能透露出当年考题的热点。另外 ，目标院校导师近几年出版的书籍 、发表的论文等
，都需要适当关注 。说适当关注，是因为有些导师的研究课题对于硕士研究生而言过于高深和超前 ，对于这样的领域
，考生就需要作出自己的判断，是简单了解下 ，还是“沉陷 ”其中?如果导师的活跃度比较低，不经常发论文
、N年不出一本书
，那他写的××学概论、××学教程 、××学新编等书籍一定要留心，因为这样的材料往往已经俯拾即是 ，论调
、内容多有重复
，属于老生常谈，为了让自己这本xx概论有一定价值 ，往往会在书中加入自己的论述或新的观点
，这些不一样的地方，是需要格外关注的!

第四步：真题会说话

凡不指定参考书 ，那真题便是终极的参照!真题会告诉你到底哪些内容是你需要牢牢记住的
，哪些领域是从未被关注过的不毛之地
。小编不主张大水漫灌式地看书，因为研究生入学考试所考查的范围和深度是极其有限的 ，所以我们对书目的选择
，必须建立在对历年真题的全面而深入的分析基础上，有的放矢 ，把时间花在真正能帮你产生分数的地方。

第五步：善用新媒体找前辈

凡最直接最有效的方法就是向考上的师兄师姐取经 。尝试微博搜索你想报考院校专业的关键词，一搜索
，在读研究生师兄师姐全出来了，一个个加 ，一个个聊
，一个个要资料，求经验 ，说几句好话
，什么资料信息都要出来了!但给大家一个建议，在问“前辈
”之前先要有自己的思考 ，最忌讳这类让人啼笑皆非、不知道该怎么回答的问题：师兄(师姐)
，我该怎么复习?

第六步：思考比阅读更重要

凡事实上，不指定参考书目 ，每个人看的书也几乎相同
，不会在输在信息不对称上。每个人看的书都差不多，最后的成绩却天差地别 ，原因不在书目，而在书外
。思考远远比阅读更重要。参考书
，不是灵丹妙药;知识点，只是组织答案的材料;通过阅读和思考 ，形成学科思维 、开拓学科视野
，并借以更深入的理解自己和社会，才是最重要的 。

小编给的建议是 ，知道学校的考查范围和深度
，然后努力让自己掌握的知识面超过考查面，让自己掌握的知识深度超过学校考查的深度
。要有问题意识 ，拒绝似是而非。每门学科都会有自己的学科问题
，某个理论你是否真的懂了?对某门学科热点问题你是否有真正了解并理解?对学科知识脉络
、流派谱系是否真的捋清楚了?……真正理解问题才是根本，方法上可以“不择手段” 。很多同学对许多知识其实是似懂非懂的 ，而这是考研的大忌——上文所说
，不指定参考书的学校出题往往灵活，不会干巴巴考你背诵 ，而是通过各种比较、各种案例来考查你对问题的理解，似懂非懂的同学往往会左支右绌
，现了原形
。