联考综合>逻辑#管理类联考逻辑知识点#统计论证之数据不可比

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2018-10-2610:35:26

​统计论证就是涉及到运用统计学来做论证的题目，这类题目难度相对较大 ，但是如果同学们掌握了其中的一些解题技巧
，你会发现，它可能也没那么难 ，主要是对于其中的含义要真正理解到位
，常见的统计论证主要有三种：独立数据，数据不可比 ，平均数 。可能单听名字有点抽象，今天小编将主要为您详细解析其中的一类––数据不可比
。对于数据不可比如果将其进行细分可以分成两类：

（一）绝对量不可比

例如：中国的百万富翁比日本的多
，因此中国比日本富有。同学们想想中国是否比日本富有，要看什么呢？是只看百万富翁的数量吗？显然不是 ，应该比较百万富翁占该国家总人口的比例
，如果中国比日本的比例高，那么可以得出此结论：中国比日本富有 ，如果比例低
，显然就无法得出这样的结论了 。总的来说，此类数据不可比可将其概括描述为：A中的C比B中的C多 ，所以A比B更容易
。那么需要考虑比例而不是绝对量。

（二）百分比不可比

例如：今年小红的工资增长了300%
，小王的工资增长了1%，所以今年小红的工资比小王的工资高 。给了工资增长率 ，得到的结论是绝对量的比较
，显然应该考虑两者的工资基数，如果小红的工资基数大于或者等于小王的工资基数 ，那么可以得出此结论，如果小红的工资基数小于小王
，那么就有可能无法得出此结论了。即A增长了m%，B增长了n%（m>n） ，所以A比B多
，此时需要考虑基数，不能只考虑比例
。

[例1]

人们对搭乘航班的恐惧其实是毫无道理的。据统计 ，仅1995年
，全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990年至1999年的10年间 ，全世界平均每年死于空难的还不到500人
，而在这10年间，我国平均每年罹于空难的还不到25人 。

为了评价上述论证的正确性 ，回答以下哪个问题最为重要？

A.在上述10年间
，我国平均每年有多少人死于地面交通事故？

B.在上述10年间，我国平均每年有多少人加入地面交通 ，有多少人加入航运？

C.在上述10年间，全世界平均每年有多少人加入地面交通
，有多少人加入航运？

D.在上述10年间，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是高的？

E.在上述10年间 ，哪一年死于空难的人数多？人数是多少？

[正确答案]C
。

[三人行解析]论证评价题。本题考查了统计论证中的数据不可比 。题干由死于地面交通事故的人数比死于空难的人数多
，得出搭乘地面交通较危险的结论
。比较哪个较危险，其实真正需要比较的是死亡率 ，是比例
，即要想知道哪个更危险，还需要知道搭乘航班的人数和搭乘地面交通工具的人数。故本题答案为C 。

[例2]

在过去的10中 ，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%
，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%，因此日本现在比美国制造的半导体多
。

以下哪项如果为真 ，最能削弱上述论证？

A.在过去的5年中
，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。

B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高 。

C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高
。

D.10年前 ，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。

E.在过去的10年中
，由日本生产的半导体的价值比美国生产的高 。

[正确答案]D

[三人行解析]本题考查了统计论证中的数据不可比。D选项说明，两个国家增长的基数是不一样的 ，美国基数较大
，即使增长率低，最终得出来的数据也会比较大 ，而日本的基数小
，即使增长率高，最终的数据也会较小 ，这是一个百分比之间的比较
，要想得到题干结论需要比较基数，而不能仅考虑比例
。