联考综合>中文写作#联考综合论说文十大题干类型[1]

类目：三人行考研网>联考综合>中文写作>正文

时间：2016-06-2109:53:47

以偏赅全是试题题干中经常出现的问题。这类问题通常是由于思考的片面性造成的 ，因此
，发现以偏赅全的基本方法就是：辩证分析两点论 。考生在审题时，只要坚持辩证分析 ，坚持两点论
，就不难发现以偏赅全的毛病
。

例1为了回应本地区很多农户和农村土地所有者的请愿，立法机构花费了宝贵的时间和精力颁布严格的法律 ，阻止乘车者从树上摘果实，在田中践踏
，或是偷盗植物样苗。但是，试比较困扰全国城市的犯罪和暴力 ，怎能让我们本地的立法者在这些无关痛痒的破坏行为上殚精竭虑?平果、树叶的命运太不重要了
，他们根本无需理睬 。

以上便是一个思考简单 、片面，只顾一点
、不及其余的典型例子
。

以偏赅全 ，有时是由于论证成立的条件过于单薄
，无法支持该论证的成立。

例2两年前，新星高中开始在三种课程中使用互动式电脑教学 ，退学率马上就降了下来
，而且上一后毕业生升上大学后都取得了良好成绩 。校董事会应该在以后的预算中，划拨更多资金来购买电脑 ，而且该地区的所有学校都应该在全部课程中使用互动式电脑教学。

常识告诉我们
，高中退学率下降和某一届毕业生在大学成绩好，其成因是复杂多样的 ，不可能仅仅因为“使用了互动式电脑教学”一项
。

以偏赅全，也有时是由于对概念的界定和使用不够清楚、不够准确。

例3琼斯大学的泰勒教授提出了一种新的外语教学法
，即让学生接受十周强化培训，然后送到国外 ，和国外家庭成员一起住十周时间 。泰勒教授指出
，该教学法的优越性已为近一次研究结果所证实
。该次研究分别对另外25所大学学生进行测试，测试结果表明 ，琼斯大学一年级学生在参加该教学法10周～20周后
，口语的流利程度超过了这些学校90%的毕业班学生。

这个论述把“口语的流利程度 ”作为新外语教学法的全部优越性的例证，这是过于片面的论断 。从概念上看 ，其错误在于对“优越性
”的界定和使用不够清楚 、准确
。如果只是“口语的流利程度”突出
，就应在“优越性 ”前加上限定词语“在口语方面
”，使例证与结论一致起来。